Коллективный иск против Citroen

9 июля 2010     Автор:

РОССИЙСКИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ АВТОМОБИЛЕЙ CITROEN ПОДАЛИ В СУД НА ФРАНЦУЗСКОГО АВТОПРОИЗВОДИТЕЛЯ.

В ИСКЕ ОТ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТРЕБУЕТСЯ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРОСТРАНЕНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ ЭТОЙ МАРКИ, КАК ТОВАРОВ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, ДО УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В ВИДЕ ПОДВЕРЖЕННЫХ КОРРОЗИИ ХРОМИРОВАННЫХ МОЛДИНГОВ.

История началась с того, что с жалобой в в мировой суд обратился владелец Citroen C-Crosser Олег Целевич — на его авто через три месяца эксплуатации появились следы коррозии на хромированных молдингах.
В официальном ответе от дилера «Ситроен Центр Москва» сообщалось, что экспертиза, проведенная во Франции, показала, что дефекты возникли из-за  «химически агрессивных веществ, содержащихся в атмосфере или на дорожном покрытии».
Так как по мнению дилера, это не попадало под гарантию, в ремонте владельцу отказали. Кстати, если вам потребуется автосервис, то возможно вам будет полезен сайт http://avtozapchasti159.ru/avtoservis/.
Однако автомобилист не сдался и обратился к независимым экспертам, которые в своем заключении пришли к выводу, что коррозия на молдингах возникла из-за нарушений в технологии окраски, т.е. дефект является заводским.
Дилер согласился пойти на мировую и заменить детали, если владелец отзовет свой иск.  Автомобилист так и поступил, но другие российские владельцы Citroen решили объединить свои жалобы в коллективный иск.

НАША ЖИЗНЬ СЛОЖНА И МНОГООБРАЗНА.  ВОЗНИКАЕТ МНОЖЕСТВО СИТУАЦИЙ, ТРЕБУЮЩИХ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ И  САМОЕ ГЛАВНОЕ  В КАЖДОЙ ИЗ НИХ СВОЕВРЕМЕННО ПОЛУЧИТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ.

Французский автопроизводитель не единственный, кто в последнее время сталкивается с судебными исками от российских автомобилистов.
Совсем недавно, в марте текущего года Балашихинский суд Московской области повторно отказал в удовлетворении иска владелице автомобиля Honda Civic, автомобиль которой сгорел, когда женщина включила свой мобильный телефон в прикуриватель.
Суд счел, что использование прикуривателя для зарядки мобильного телефона нарушает правила эксплуатации автомобиля.
Однако были прецеденты, когда российским автомобилистам удавалось отстоять свои права в судах при поддержке опытных адвокатов.
Так, В. Белоусов в 1998 году, представив суду заключение независимой экспертизы, доказал, что купленный им «Святогор» производства АО «Москвич» имел скрытый дефект рулевого управления, из-за чего владелец и попал в ДТП. Гражданину выплатили компенсацию – 214 тысяч рублей (сам автомобиль стоил в то время  89 тысяч рублей).
Ростовчанин В. Рычанов засудил General Motors  – доказал, что елабужский «Шевроле-Блейзер» сломался не по вине хозяина, получив с производителя 696 тысяч рублей компенсации.
Вторая жертва того же гражданина – Peugeot. Французы, ознакомившись с послужным списком противника, дело до суда не довели – предпочли откупиться.
В  2007 году в Закон о защите прав потребителей были внесены поправки, в соответствии с которыми, теперь технически сложный товар, а к таким автомобиль относится чуть ли не в первую очередь, можно вернуть в течение 15 дней после покупки при обнаружении в нем ЛЮБЫХ недостатков и получить его полную стоимость или замену.
Раньше возврат был возможен, лишь если недостатки признавали существенными.
Деньги можно потребовать вернуть и в случае, если гарантийный ремонт длился дольше 45 дней или в течение каждого гарантийного года товар в совокупности ремонтировался более 30 дней.

Читайте также: Антидождь Аквапель - машина будет чистой полгода подряд!
Если понравилась статья
Метки: , , Рубрика: Citroen C-Crosser, Российские новости